LibrosLibrosLibros.org/foro

Ha terminado la emisión de la 2º temporada. Los que la ven en webs online ya pueden darse un atracón de golpe (en vez de engancharse cada semana). Está confirmada su continuación. De hecho la 3º temporada ya debía haberse empezado a grabar, pero la huelga en Hollywood lo está retrasando todo.

Respecto al contenido... insiste y profundiza en el planteamiento dado desde su inicio: NO ES UNA ADAPTACIÓN de la saga de Asimov. Se basa en ese universo de ficción pero solo como trasfondo, dejando casi de lado la "historia central" para enfocarse en personajes que en las novelas eran casi secundarios (algunos con solo un par de párrafos). La realización es buena, el guión que ha creado es bastante entretenido, y el contexto se ha actualizado a los tiempos modernos (inclusión y etc).

Le han llovido quejas de los "puristas de Asimov".
En mi opinión Asimov es un autor ya desfasado, quedará como un "clásico de la Ciencia Ficción" (como Julio Verne y demás), pero su lectura hoy en día resulta muy resesa, del todo caduca en estilo y bastante en contenidos. Estuvo bien para su época, pero si había de adaptarse a la TV actual era imprescindible modificar cosas Los dueños/herederos del copyright estuvieron de acuerdo; y tampoco es el primer autor del que solo "toman algunos detalles de las novelas". Ahí está el caso de P.K.Dick que tiene un montón de "adaptaciones" (Cine y TV) que no coinciden en nada con su obra.

Y digo más... aquello en lo que se respeta la saga originaria casi resulta un lastre... el 95% de los espectadores no leyeron (ni leerán) a Asimov y no entenderán algunos giros impuestos por "la obra". Además, si hay suerte, puede que veamos como remata el serial en TV (pues la saga impresa quedó INCOMPLETA, como la mayoría de las sagas) al igual que hicieron con Juego de Tronos (caso que los "puristas de G.R.Martin" no agradecieron pero que el resto del público SÍ).

En fín, quizá toda la polémica podría haberse evitado si hubieran llamado al serial "FUNDACIONES" o incluso "Segunda fundación" (pues, a diferencia de las novelas, aquí sí que se narra su génesis)

¡Magnifica recopilación!, Odín

Muchas gracias

Por cierto; La justicia de los reyes de Richard Swan también esta muy bien. Es de Trini Vergara Ediciones

Cuando se habla de buen cine... en el fondo estamos hablando del trabajo de las GRANDES PRODUCTORAS de cine ( twenty-fox..., columbia..., universal..., paramount..., metro..., warner...).  Desde los 60-70 del siglo pasado tienen tales infraestructuras y plantillas, y manejan presupuestos tan enormes que sin sus producciones el cine no sería lo que es. Ellas hicieron "grandes" a sus actores y a sus directores. Su estilo de hacer las cosas ha marcado el estandar de calidad.
       Fuera de ese potente círculo, está lo que viene a llamarse el CINE INDEPENDIENTE... con presupuestos muy inferiores; con peor maquinaria y casi ninguna infraestructura; y con actores/directores al margen (por no decir los descartes) de las grandes productoras. Sus guiones suelen estar muy amañados para recortar costes, y aun así han de juntase varias de esas mini-productoras para afrontar alguna peli que resulte algo exigente. A la mayoria de estas producciones se las suele etiquetar de "serie-B"; y de remate suelen tener una pésima distribución internacional (salvo cuando montan "lotes de saldo" para las televisiones). 
       Además en la última década se ha incorporado al bando del cine independiente algo que podríamos llamar CINE ARTESANAL... y es que, desde la digitalización, la maquinaria de filmación se ha abaratado muchísimo, quedando al alcance de cualquier fan decidido a hacer su propia peli.

Nada he dicho sobre las calidades de los productos de ambos bandos, aunque es fácil suponer quien se lleva los peores calificativos.

* * *

Presentada la cuestión ahora voy a hablar de una peli de esas "independientes"... Man from earth. Se estrenó hace 16 años y todavía carece de titulo en español. La menciono ahora por que, por fin, ya la han doblado al español (y ya está así disponible en las webs piratas). Sus rasgos son los propios de tener solo cuatro perras de presupuesto (50-mil-$): nada de escenarios exteriores ni efectos especiales, solo media docena de actores (de bajo caché) charlando en una habitación. Con tan pocos recursos es muy dificil hacer una buena peli de FANTASÍA o de CIENCIA-FICCIÓN. Todo depende del guión, y este es... de los interesantes; y no digo más por que para gustos colores pero hasta ahí al menos están de acuerdo todos los que la han visto.  Luego, con el tiempo, con el boca a boca, se fue creando cierta leyenda sobre la peli, hasta que ahora alguien en algún sitio decidió que sería rentable doblarla.

Yo fuí de los que la ví en su día (2007) y le di un "notable" en cuanto a su fantasía.

También ví su secuela... y puedo decir que, esa sí, es la típica mierda. Si les gustó la primera, ahórrense la segunda... Repitió director y actores, pero el guionista ya habia fallecido, por lo que es facil deducir de quien fue el verdadero mérito (luego, se supo que le llevó más de una década escribir el guion, con la cantidad de sucesivas correcciones)

Pues bueno, Los fans de lo fantástico ya tiene una opción que no deberían dejar pasar.