Vamos a ser sinceros, el primer libro es un churro muy bien escrito.
Toooooda la primera mitad, diría que hasta los primeros 2 tercios, están dedicados a presentar una serie de personajes y sus circunstancias personales, y curiosamente son los menos recomendables, los que se autodenominan asesinos sanguinarios, los que te caen mejor. Ni la más mínima pista de adónde conduce esta historia o donde se van a juntar todos estos. Eso sí, escrito magistralmente de forma que no se hace pesada la lectura. No es que la lectura sea pesada, sino que la historia en sí lo es. Odio cuando un libro empieza y llegada a la mitad todavía no sé adonde demonios me quiere conducir el escritor, ¿qué reglas rigen este juego? ¿Cuál es el objetivo? ¿Qué está pasando? Eso convirtió para mí la lectura en un churro, y sólo gracias al estilo narrativo y vuestro consejo conseguí llegar al final del libro, donde parece que por fin despunta algo de claridad.
El segundo lo estoy empezando y la cosa cambia totalmente, el ritmo cambia totalmente y la historia se vuelve más interesante. Ahora empiezas a cogerle el puntillo a los personajes y ya sabes quién te gusta y quién te disgusta. Son personajes sinceros y nada esteriotipados y eso me gusta mucho.
Cada vez más y más me encuentro con sagas que en realidad son un solo libro que han dividido en tres partes, como parece ser este caso, porque sería difícil dar un argumento de la primera parte en la que ocurre más bien poca cosa.
